AizvērtIzvēlne
Sākums
Atjaunots 2026. gada 6. augustā
Angelika Juško-Štekele

latgaliešu folklora

(latgaliešu latgalīšu folklora, angļu Latgalian folklore, vācu Lettgallische Folklore, franču folklore latgalien, krievu латгальский фольклор)
Latgales kultūrtelpai raksturīga un latgaliskajai identitātei piederīga nemateriālā kultūras mantojuma daļa, kas ir izveidojusies, saglabājusies un turpina attīstīties latgaliešu valodā un tās izloksnēs, atspoguļo un veido Latgales iedzīvotāju kultūras, sociālo un reliģisko identitāti, iekļaujot mutvārdu folkloru, tradicionālās zināšanas, paražas, rituālus un mākslinieciskās tradīcijas

Saistītie šķirkļi

  • latgaliešu rakstu valoda
  • latviešu folklora
  • nemateriālais kultūras mantojums

Satura rādītājs

  • 1.
    Kopsavilkums
  • 2.
    Izveidošanās un attīstība
  • 3.
    Mutvārdu folklora
  • 4.
    Rakstveida folkloras formas
  • Saistītie šķirkļi
  • Ieteicamā literatūra
  • Kopīgot
  • Izveidot atsauci
  • Drukāt

Satura rādītājs

  • 1.
    Kopsavilkums
  • 2.
    Izveidošanās un attīstība
  • 3.
    Mutvārdu folklora
  • 4.
    Rakstveida folkloras formas
Kopsavilkums

Latgaliešu folkloru raksturo spēcīga lokālā identitāte, kopienas solidaritāte un tradīciju nepārtrauktība, kas veidojusies pirmskristietisko un katoļu tradīciju, dažādu kultūru saskarsmes, kā arī sociāli vēsturisko transformāciju mijiedarbībā. Latgaliešu folkloras savdabība veidojusies kolektīvās agrārās saimniekošanas, Latgales kā kultūru kontaktzonas un Romas katoļticības dominējošās lomas mijiedarbībā, saglabājot arhaiskus folkloras slāņus, reģionālās valodas lietojumu un robežkultūras daudzslāņainību. Rezultātā Latgalē izveidojušies un turpina attīstīties lokāli stabilizēti folkloras varianti, kas izpaužas mutvārdu folklorā un rituālajās praksēs.

Izveidošanās un attīstība

Atsevišķas liecības par latgaļu cilšu tradicionālo kultūru pirmskristietības un kristietības izplatīšanās sākuma periodā saglabājušās vēsturiskajos avotos. Indriķa Livonijas hronika (Heinrici Cronicon Lyvoniae, 1225–1227) piemin seno latgaļu rituālās prakses: nākotnes (dievu gribas) izzināšanu, zvēresta došanu, uzkāpjot uz zobena, kara spēli. Ziņas par noturīgu ticību mājas gariem, auglības dievībām, upurēšanas tradīcijām, Pērkona pielūgšanu, svēto koku (ozolu, liepu) kultu (ietverot arī mutvārdu tradīcijas fiksējumus), gadskārtu ieražām, mirušo apbedīšanas u. c. rituālajām praksēm atrodamas vēl 17. un 18. gs. Jezuītu ordeņa materiālos. Jezuītu darbības ietekmē aizvien vairāk iedzīvotāju tika pievērsti kristīgajai ticībai, tai skaitā izmantojot kristīgās sakramentālijas (svētīto ūdeni, sāli, sveci u. c.), kas bijušas īpaši iecienītas un veicināja Latgales folklorai raksturīgo reliģisko sinkrētismu, kurā savijās pirmskristietiskās ticējumu sistēmas un katoļu dievbijības prakses. Šo priekšstatu un prakšu kontinuitāte, integrējoties kristīgajā kultūrvidē, sekmēja arī lokālu dievbijības tradīciju nostiprināšanos, tostarp maija dievkalpojumus pie brīvdabas krustiem un mirušo ofīcijus ar tiem raksturīgo dziedājumu, lūgšanu un melodiju repertuāru.

Papildus kristianizācijai latgaliešu folkloras attīstību ietekmēja ilgstoša sociāli vēsturisko procesu (karadarbības, militārā dienesta, darba migrācijas) mijiedarbība, kas veicināja jaunu motīvu un izteiksmes formu ienākšanu un adaptāciju. Līdz pat 19. gs. beigām un vietām arī 20. gs. sākumam Latgalē saglabājās sādžu tipa apdzīvotība, kas organizējās daudzlīmeņu kopienu struktūrā – no saimes kā tradīciju pārmantošanas pamata līdz sādžai (solai) un baznīcas draudzei kā kolektīvās prakses telpai. Agrārā saimniecība noteica Latgalei raksturīgas tradicionālās kultūras izpildījuma formas – talku ieražas un dziesmas, vakarēšanas (suprātkas) un večerinkas ar tām raksturīgo repertuāru, kas funkcionēja kā kopienas sociālās mijiedarbības un nemateriālā kultūras mantojuma pārmantošanas mehānisms.

Latgaliešu folklora līdz 19. gs. otrajai pusei funkcionēja pārsvarā mutvārdu tradīcijā, ko pastiprināja arī drukas (latīņu burtiem) aizliegums (1865–1904). 19. gs. beigās un 20. gs. sākumā līdz ar rakstītprasmes izplatību, izglītības sistēmas, rokraksta literatūras attīstību, kā arī nacionālās atmodas ideju un vietējās inteliģences intereses par tautas kultūras dokumentēšanu parādīšanos attīstījās rakstveida folkloras formas, folklora tika mērķtiecīgi vākta, publicēta un sistematizēta, kļūstot par zinātniskas izpētes objektu un kultūras reprezentācijas līdzekli. Savukārt no 20. gs. otrās puses līdz mūsdienām tradīcijas tiek apzināti uzturētas un interpretētas institucionālā un kopienu praksē (piemēram, folkloras kopās, reliģiskajās un lokālajās tradīcijās), vienlaikus saglabājoties arī dzīvas mutvārdu tradīcijas elementiem.

Mūsdienās latgaliešu folkloras attīstībā būtiska nozīme ir kopienu iniciatīvai saglabāt un pārmantot dzīvo kultūras mantojumu. To apliecina arī vairāku Latgales tradīciju iekļaušana Nacionālajā nemateriālā kultūras mantojuma sarakstā, kas regulāri tiek papildināts: Nautrānu kultūrtelpa (2025), Garmanes spēle Latgalē (2025), Celu jostiņu aušanas tradīcija Ziemeļlatgalē (2023), Saļmes Stērnīnē (2021), Upītes kultūrtelpa (2018), Maija dziedājums pie ciemu krustiem Ziemeļlatgalē (2020), Mirušo ofīcija (saļmu) izpildīšanas prakse Vaboles un Līksnas pagastos (2017), Psalmu dziedāšana Ziemeļlatgalē (2017), Dziedāšana ar pusbalsu (2017).

Mutvārdu folklora

Latgaliešu mutvārdu folkloras žanri strukturāli atbilst latviešu folkloras vispārīgajam modelim, vienlaikus reģionālajā praksē realizējoties lokāli stabilizētos un specifiski transformētos variantos, kuros pārklājas mitoloģiskie, konfesionālie un sadzīviskie diskursi.

Latgaliešu tautasdziesmas saglabājušas vērtīgas liecības gan leksikas (mantotā leksika, izlokšņu īpatnības), gan poētikas līmenī (refrēns kalado Ziemassvētku dziesmās, rūto – Līgo dziesmās, jezeņu – jaunāka rakstura gavēņa dziesmās). Katolicisms tautasdziesmās izpaužas gan Dieva un Māras tēlu sinkrētismā, katolisko prakšu (grēksūdze, baznīcas svētki, gavēnis) atveidojumā, gan jaunāka rakstura Dīva dzīsmēs, kas ir folklorizējies internacionālas paraliturģijas prakses lokālais variants un jau 19. gs. avotos tiek pieteiktas kā pretstats t. s. kuorklu dzīsmēm, kā tika apzīmētas klasiskās tautasdziesmas. Par klasiskiem latgaliešu tautasdziesmu paraugiem uzskatāmas “Lobs ar lobu sasatyka”, “Tuoli dzeivoj muna meiluo”, “Kyukuoja dzaguze uobeļu duorzā”, “Oi, agri, agri gaismeņa ausa”, “Nadūd, Dīvs, veitulam”, “Aiz azara augsti kolni”, “Ceiruļs olu dora” un daudzas citas dziesmas, kas ieņēmušas nozīmīgu vietu gan latgaliešu, gan visas Latvijas tradicionālās mūzikas repertuārā.

Dažādi Latgales lokālās kultūratmiņas slāņi saglabājušies teikās, kur folkloras naratīvs aktualizē konkrētu laiku, vietu un notikumus. Piemēram, dažādi teikas varianti par Mākoņkalnu (Volkenbergu) apliecina, ka vienā naratīvā var savīties gan vēsturiskā atmiņa (motīvs par Rēzeknes, Ludzas un Viļakas izcelšanos), gan mitoloģiskie priekšstati (nolādētā jaunava, kuru sargā divi suņi, Mākoņkalns kā raganu saieta un maģisko izdarību vieta). Arī latgaliešu pasakās, kuru sižeti pieder starptautiski izplatītajiem Ārnes–Tompsona–Utera (Aarne–Thompson–Uther, ATU) pasaku tipiem, universālās sižeta shēmas tiek papildinātas ar Latgalei raksturīgiem sociālvēsturiskiem un kultūras motīviem. To spilgti apliecina Viļānos 19. gs. beigās pierakstītais ATU 510A (Pelnrušķīte) variants, kurā varone veic Latgales zemnieku saimniecībai raksturīgos ikdienas darbus – slauc govis, baro cūkas, nes ūdeni un gatavo ēdienu, bet ķēniņa dēls viņas kurpīti iegūst pēc Svētās Mises, pie baznīcas sliekšņa uzlejot darvu.

Latgaliešu joku pasakas un anekdotes līdzās apdziedāšanās un joku dziesmu tradīcijai atklāj kultūrspecifiskas humora formas, kas balstās latgaliešu valodā, sadzīves reālijās un sociālajā pieredzē, vienlaikus iezīmējot humora ētiskās robežas, nepieļaujot izsmieklu par fiziskām nepilnībām un cilvēka nespēju. Komiskais efekts nereti tiek veidots, izmantojot etniskos un sociālos stereotipus, opozīciju “savs–svešs”, kā arī valodas atšķirības un pārpratumus, kas radušies dažādu valodu saskarsmē.

Latgaliešu mīklās un ar to minēšanu saistītajos rituālos līdzās sadzīves reālijām sastopami mitoloģiski un kristīgajai tradīcijai raksturīgi priekšstati. Par mīklu minēšanas kontekstu, arhaisku priekšstatu transformāciju un dažādu folkloras žanru elementu savijumu liecina arī t. s. soda formulas (Latgalē sauktas arī dādu un buobu viļkšona), kurās līdzās performatīvajai funkcijai saglabājušies arhaiskās simbolikas elementi – maģiskie skaitļi, formulveida valoda un mītiskajai telpai raksturīgi tēli.

Latgaliešu parēmijas (sakāmvārdi un parunas) atspoguļo latgaliešu vērtību sistēmu – dzīves gudrību, grūtību pārvarēšanu, kristīgās ētikas ietekmi un humora elementus. Parēmiju poētika tās saista ar tautasdziesmām, mīklām un vēstītājfolkloru, savukārt situatīvais lietojums tās padara par nozīmīgu dzīvās latgaliešu valodas sastāvdaļu un reģionālās kultūras identitātes izpausmi. Parēmiju tradīcija turpinās arī digitālajā vidē. Sociālajos medijos, īpaši Facebook, ieraksti ar ievadformulu “Kai saceja muna baba...” kļuvuši par kolektīvas jaunrades formu, kur tradicionālās un jaunradītās dzīves gudrības tiek papildinātas un komentētas, saglabājot parēmijām raksturīgo aforistisko un humoristisko izteiksmi.

Tautas maģija latgaliešu folklorā aptver ticējumus, buramvārdus un rituālās darbības, kuru pamatā ir pārliecība par vārda, darbības un simbolu iedarbīgumu. To raksturo senāku mitoloģisko priekšstatu un kristīgās tradīcijas savijums, kas izpaužas gan dziedniecībā un aizsardzības praksēs, gan ikdienas un gadskārtu rituālos. Ticējumi regulē cilvēka attiecības ar dabu, sabiedrību un pārdabisko pasauli, bet buramvārdi funkcionē kā mutvārdos pārmantotas formulas, kurām piedēvēta spēja ietekmēt veselību, auglību, labklājību un likteni.

Rakstveida folkloras formas

Latgalē līdzās mutvārdu tradīcijai pastāvējusi arī rokraksta folkloras tradīcija. Par to liecina ar roku rakstītas grāmatiņas, kurās līdztekus garīgajām dziesmām pierakstītas tautasdziesmas, sakāmvārdi, ticējumi, laika vērojumi un citi tradicionālo zināšanu teksti. Šīs grāmatiņas senāk tikušas mantotas no paaudzes paaudzē un glabātas kā ģimenes relikvijas. Rokrakstu tradīcijā nozīmīgu vietu ieņēma arī t. s. Debesu jeb Baltās grāmatas un Melnās grāmatas. Debesu grāmatas saturēja aizsardzības, ārstniecības un svētības tekstus, lūgšanas un buramvārdus un tika uzskatītas par mājas un tās iemītnieku sargātājām. Savukārt Melnajām grāmatām tautas priekšstatos piedēvēja kaitnieciskas maģijas zināšanas – lāstus, noburšanas un citas pārdabiskas iedarbības (tai skaitā nākotnes pareģošanas) tekstus.

Nozīmīgas rakstveida liecības par latgaliešu folkloru saglabājušās drukas aizlieguma perioda rokraksta literatūrā. Starp ievērojamākajiem avotiem ir Andriva Jūrdža (Andryvs Jūrdžs) “Mūžīgais kalendārs” (Myužeigais kalinders, 1916), kurā ietvertas arī tautasdziesmas, ticējumi, sakāmvārdi, mīklas, anekdotiski stāsti un citi folkloras materiāli.

Latgalē dokumentēta arī “značku” (no poļu znaczek ‘zīmīte’, ‘nozīmīte’) vilkšanas tradīcija, kas saistīta ar maija dievkalpojumiem pie brīvdabas krustiem. Pēc dievkalpojuma dalībnieki izlozē nelielas ar roku rakstītas (jaunākajā laikā arī drukātas) taisnstūra zīmītes jeb značkas, uz kurām pierakstīti individuāli garīgās dzīves uzdevumi, kas jāizpilda noteiktā laikposmā.

Nozīmīgākais latgaliešu folkloras manuskriptu glabātājs un pētniecības centrs ir Latviešu folkloras krātuve. 2025. gada nogalē Latviešu folkloras krātuves digitālajā arhīvā garamantas.lv bija pieejami aptuveni 55 000 digitalizētu latgaliešu folkloras manuskriptu datnes, kas regulāri tiek papildinātas.

Saistītie šķirkļi

  • latgaliešu rakstu valoda
  • latviešu folklora
  • nemateriālais kultūras mantojums

Autora ieteiktie papildu resursi

Ieteicamā literatūra

  • Bukšs, M., Senču pasaule: apceres par tautas poeziju, Traunstein, Obb., Vl. Lōča izdevnīceiba, 1950.
    Skatīt bibliotēku kopkatalogā
  • Čudare-Eriņa, B., ‘Svētki un svinamās dienas Latgalē’, I. Paklone (red.), Nomales identitātei, Rīga, Madris, 2005, 141.–209. lpp.
    Skatīt bibliotēku kopkatalogā
  • Kursīte, J. un Stafecka, A., Latgale: valoda, literatūra, folklora, Rēzekne, Latgales Kultūras centra izdevniecība, 2003.
    Skatīt bibliotēku kopkatalogā
  • Lielbārdis, A. un Boiko, M., Psalmu dziedāšana Latgalē, Rīga, Latvijas Universitātes Literatūras, folkloras un mākslas institūts, 2012.
    Skatīt bibliotēku kopkatalogā
  • Šmits, P., Latgaliešu pasakas, Rīga, Latviešu folkloras krātuve, 1937.
    Skatīt bibliotēku kopkatalogā
  • Tihovskis, H., Kāzu paražas Latgalē, Rīga, Zinātne, 1993.
    Skatīt bibliotēku kopkatalogā
  • Trūps, J. (red.), Latgaļu folklora 1: tautas jūki, meikles, parunas, München, Latgaļu pētnīceibas institūts, Latgaļu izdevnīceiba, 1968.
    Skatīt bibliotēku kopkatalogā
  • Uļanovska, S., Pūļu Inflantejis latvīši, i seviški Rēzeknis apriņka Viļānu pogosta: etnografiskys tāluojums. Atb. red. A. Andronovs un L. Leikuma. Rīga, Latvijas Universitāte, 2011.
    Skatīt bibliotēku kopkatalogā
  • Zariņš, P., Latgaļu tradicijas, Minhene, Latgaļu izdevnīceiba, 1975.
    Skatīt bibliotēku kopkatalogā
  • Zepa, I., Maja kolpošona Stērnīnē. Tradicionālie maija dziedājumi pie krusta Stirnienes apkaimē, Stirniene, Stirnienes draugu biedrība, 2025.

Angelika Juško-Štekele "Latgaliešu folklora". Nacionālā enciklopēdija. https://enciklopedija.lv/skirklis/-latgalie%C5%A1u-folklora (skatīts 30.08.2026)

Kopīgot


Kopīgot sociālajos tīklos


URL

https://enciklopedija.lv/skirklis/-latgalie%C5%A1u-folklora

Šobrīd enciklopēdijā ir 5894 šķirkļi,
un darbs turpinās.
  • Par enciklopēdiju
  • Padome
  • Nozaru redakcijas kolēģija
  • Ilustrāciju redakcijas kolēģija
  • Redakcija
  • Sadarbības partneri
  • Atbalstītāji
  • Sazināties ar redakciju

© Latvijas Nacionālā bibliotēka, 2026. © Tilde, izstrāde, 2026. © Orians Anvari, dizains, 2026. Autortiesības, datu aizsardzība un izmantošana