Kopš neatkarības atgūšanas Latvijas valodas politikai ir bijuši gan ārēji, gan iekšēji izaicinājumi. Ārēji, līdzīgi kā 20. gs. 20. gados drīz pēc neatkarības atjaunošanas, valodas politika Latvijā piesaistīja starptautisku uzmanību. Īpašs fokuss bija uz lielo krieviski runājošo kopienu. Starptautiskajās organizācijās bieži valdīja uzskats, ka etniski un valodu konflikti ir novēršami ar pretimnākošu valodas politiku, uzsverot mazākumtautību tiesības lietot savu valodu bez diskriminācijas. Starptautisko organizāciju bažas par krievu valodas statusu un brīdinājumi par etnisko konfliktu iespējamību noveda pie Latvijas īstenotās valodas politikas monitoringa. Īpaši tas izpaudās Eiropas Drošības un sadarbības organizācijas (EDSO; Organization for Security and Co-operation in Europe, OSCE) darbībā saistībā gan ar valodas jautājumiem, gan ar 1994. gadā pieņemto pilsonības likumu. Sākotnējos ieteikumos starptautiskās organizācijas bieži uzsvēra nepieciešamību piešķirt krievu valodai vienlīdzīgu statusu ar latviešu valodu, un sākās nemitīga kaulēšanās ar EDSO. To bieži ietekmēja Krievijas Federācijas retorika par krievu diskrimināciju Latvijā. Tomēr 1998. gadā Saeima papildināja Satversmi ar jaunu 4. pantu, kurā noteica, ka latviešu valoda ir Latvijas Republikas valsts valoda.
Diskusijas par Valsts valodas likumu kļuva intensīvākas, 90. gadu beigās Latvijai sākot pievienošanās procedūras Eiropas Savienībai (ES; European Union, EU) un Ziemeļatlantijas līguma organizācijai (North Atlantic Treaty Organization, NATO). Starptautiskās organizācijas nebija apmierinātas ar klauzulām, kas skāra privāto sektoru, un 2000. gadā pieņemtajā likumā tās daļēji tika atceltas.
Iekšējie konflikti izcēlās izglītības jomā, kur pāriešana uz mācībām latviešu valodā vairākās pakāpēs radīja protestus, īpaši saistībā ar pāreju uz latviešu valodas apmācību vidusskolās 2006. gadā. Tomēr reformas turpinājās, un arvien vairāk krievu plūsmu skolu izbeidza darbību. Protesti nerimās un sasniedza kulmināciju 2012. gadā ar valodas referendumu, kad tika savākts pietiekams skaits parakstu tautas nobalsošanas ierosināšanai par krievu valodu kā otro valsts valodu. Šis referendums izraisīja viedokļu sadursmes: no latviešu puses sašutumu, ka referenduma noteikumi atļāva rīkot šādu referendumu ar samērā mazu ierosinājuma parakstītāju skaitu, savukārt referenduma ierosinātāji vērsās tiesā par to, ka notāri atteicās pieņemt parakstus par trūkumiem referenduma administrēšanā un aģitācijas ierobežojumos. Referenduma iznākums bija pārliecinošs – pret krievu valodu kā otro valsts valodu nobalsoja 74,8 % referenduma dalībnieku.