Par Tālavas centrālo novadu tiek uzskatīta Trikāta ar Beverīnas pili, kurā mita Tālibalds, viens no ietekmīgākajiem dižciltīgajiem Tālavā. Tomēr hronists viņu nesauc par valdnieku (rex), bet tikai par vecāko (senior). Tālavas pilsnovadi vairāk vai mazāk pakļāvās kāda novada vecākajam. Hronikas apraksti liecina par Tālibalda centieniem koncentrēt varu savās rokās un izrīkot karadraudzi. Tālibaldu igauņi nogalināja Beverīnas pilī 1215. gadā. Tālibaldam bijuši trīs vai četri dēli. Indriķa Livonijas hronikā vārdos nosaukti trīs – Varibuls (Waribule), Ramēķis (Rameko, Rameke), Drivinalds (Drivinalde).
“Beverīna” ir latinizēts viduslejasvācu valodas ietekmē pārveidots latgaļu pils Bebrīnas nosaukums. Valodnieki vārda sakni saista ar vārdu “bebrs”. Tālavas teritorijā vietvārdi ar nozīmi “bebrs” pie hipotētiskajām Beverīnas pilsvietām parādās tikai 17. gs. Beverīnas lokalizācijas jautājums ir viens no strīdīgākajiem Latvijas vēsturiskajā ģeogrāfijā kopš 18. gs. No Indriķa Livonijas hronikas izsecināms, ka tā atradusies Trikātas novadā, nozīmīga ceļa tuvumā, ap 30–35 km no Cēsīm un divtik tālu no igauņu zemēm. Pie Beverīnas pulcējies karaspēks un sākti karagājieni, kā arī slēgts miers. Beverīnā tika glabāts kara laupījums. Pils divreiz aplenkta un 1216. gadā nodedzināta. Pēc nopostīšanas tās vārds hronikā netiek minēts. Tiek pieņemts, ka Beverīnai jābūt spēcīgam un samērā lielam nocietinājumam. Hronika vēstī, ka Beverīnā bieži uzturējies Imeras priesteris un Cēsu pils pārvaldnieks ordeņbrālis Bertolds (Bertoldus).
Pastāv daudzas pils lokalizācijas versijas: Burtnieku ezera apkārtne (Johans Gotfrīds Arnts, Johann Gottfried Arndt, Augusts Vilhelms Hupels, August Wilhelm Hupel), Celītkalns pie Vijciema (Pēteris Abuls), Tanīskalns (Ernests Brastiņš, Eduards Šturms, Gints Skutāns), Kauguru Pekas kalns (Voldemārs Dāvids Balodis, Francis Balodis), Valmiera (Jūlijs Krieviņš (Lietgalietis), Armīns Tūlse, Armin Tuulse), Trikāta (Karls fon Lēviss of Menārs, Karl von Löwis of Menar, Ēvalds Mugurēvičs, Jānis Graudonis), Vaidavas pilskalns (Karls Georgs fon Zīverss, Jakob Carl Georg Graf von Sievers, Augusts Bīlenšteins, Johannes Gottfried August Bielenstein, Pēteris Stepiņš), Cimpēnu pilskalns (Muntis Auns), Viļumu pilskalns (Juris Urtāns), Drusku pilskalns (Arnolds Eizenšmidts) u. c. Daļai no hipotētiskajām vietām nav pilskalna pazīmju vai pilskalnā nav konstatēta 12.–13. gs. apdzīvotība. Vairāku vietu novietojums neatbilst Indriķa Livonijas hronikas aprakstiem.
No hipotēzēm par Gaujas labo krastu lielāku atbalstu pētnieku vidū guvusi hipotēze par Vaidavas pilskalnu, taču šo pilskalnu ar Beverīnu liedz saistīt pilskalna nocietinājumu sistēma, kas ir tipiska vācu viduslaiku nocietinājumiem, ko apliecināja arī veiktie izrakumi pilskalnā.
Noturīga bija hipotēze par Pekas kalnu, ko, pamatojoties uz izrakumiem pilskalnā, ilgstoši aizstāvēja F. Balodis. Ē. Mugurēvičs paudis domu, ka pilskalna nosaukums varētu būt saistīts ar Beverīnas vecākā Paikes vārdu (de Beverin senior Paike). Pekas kalns neizceļas ar spēcīgu nocietinājumu izbūvi. Pils nav atradusies nozīmīgu sauszemes ceļu krustpunktā. Pilskalna augšējais slānis tiek datēts ar 15.–16. gs. F. Baloža dotajam apakšējā slāņa datējumam ar vēlo dzelzs laikmetu nav pamatojuma līdzšinējo izrakumu materiālā.
Literatūrā dominējošā Trikātas hipotēze ietver vairākas pretrunas. Rakstītajos avotos nav ziņu par pils atrašanos Trikātā. Mūra pils celta vietā, kādā parasti tikušas celtas arī latgaļu koka pilis, tomēr citu arheoloģisko pierādījumu senākas pils esamībai nav. Trikāta attāluma ziņā līdz Cēsīm un Sakalai neatbilst hronikas aprakstam. Hronikā Beverīna un Trikāta minētas kā divas atsevišķas vietas: igauņi, aplaupījuši Tālibaldu Trikātā, sapulcējās pie Beverīnas pils.
Starp pārliecinošāk pamatotām ir Raunas Tanīskalna hipotēze. Tanīskalns atbilst pētnieku pieņēmumam par Beverīnu kā spēcīgu nocietinājumu, tas ir viens no varenākajiem Vidzemes pilskalniem. Rauna atradusies satiksmes ceļu krustpunktā, vietas nozīmību apliecina vēlāk netālu no pilskalna uzceltā viena no svarīgākajām arhibīskapa mūra pilīm (Ronneburg). Tanīskalna hipotēzes vājās puses: pilskalns atrodas ārpus Trikātas novada, zemju dalīšanas rezultātā Trikāta un Beverīna nonāca ordeņa rokās, bet Rauna atradās bīskapa daļā. Arheoloģiskajos izrakumos Tanīskalnā konstatētas daļēji nodegušas 13. gs. celtņu paliekas, kā arī pilskalna apdzīvotība vēl 14. gs. Beverīna pēc nopostīšanas netiek pieminēta rakstītajos avotos.
Analizējot rakstītos avotus, toponīmiskos materiālus un arheoloģisko pieminekļu izvietojumu un raksturu, Beverīnas lokalizācijas vieta pārliecinoši nav pierādīta. Vidzemes teritorijā, kur būtu meklējama Beverīna, pilskalni ir maz arheoloģiski rakti, to izpēte ieviestu lielāku skaidrību.